Monday, December 08, 2008


Lógica
Dificilmente vou trocar a frase de Frege que está aí em cima, como se fosse uma epígrafe para o meu bloguinho. E não vejo conflito entre ela e essa mais recente, de Ermanno Bencivenga. No seu artigo "What is Logic About?" (publicado em European Review of Philosophy, em um edição intitulada The Nature of Logic) ele diz:
'Mathematical tools are useful in logic, as they are virtulally anywhere else; but this instrumental role is all the role mathematics can (and should) play in logic. Logic is not about sets or Boolean algebras; it is about language, this language, the one you and I speak.' (p.18)

5 Comments:

Blogger Alexandre N. Machado said...

O que tu achas que a maioria dos lógicos diria dessa sensata observação do Bencivenga? -- Um abraço.

12:51 AM  
Blogger Giovani Felice said...

Oi Alexandre

Acho que a maioria dos lógicos estaria disposta a concordar que em um sentido de "lógica" o Bencivenga está coberto de razão. Mas eu também acho que uma boa parte dos lógicos pode estar encantada com a capacidade que temos de construir 'teorias lógicas' -- meros 'cálculos formais', digamos. Por mais rica que se possa considerar as lógicas -- lógicas como 'cálculos formais'--, eu acharia muito pobre (e acho que a maioria dos lógicos também) uma lógica que não fosse capaz de avaliar argumentos das linguagens naturais -- "as linguagens que eu e você falamos".

12:03 PM  
Blogger Giovani Felice said...

Esqueci de perguntar: e tu, o que achas?
Abração.

12:04 PM  
Blogger Rogerio said...

Ok, mas por que a citação do Frege está em inglês? O Frege escriva em alemão, e nós falamos português, então por que citar em inglês? Bem, não sei se isso tem importância...
Abraços,
--Rogério

4:50 PM  
Blogger Giovani Felice said...

Oi Rogério

Muito obrigado! Vou começar a traduzir sempre as passagens citadas. Na maioria das vezes não faço por preguiça. Em todo caso, a tradução do inglês que utilizo do Frege e standard.(E o meu alemão não é muito bom não...)
Mas quero dizer duas outras coisas. Primeiro, que não sou "purista" e não vejo problema nenhum com anglicismos, muito pelo contrário.Levando em conta a insistência de alguns especialistas em filosofia contra o seu uso, em geral, sem muito argumento, eu, também sem muito argumento, até incentivo. Além disso, o uso do inglês é tão corriqueiro...

Valeu, e um abraço.

6:45 AM  

Post a Comment

<< Home

Powered by Blogger

Creative Commons License